01.11.2001 - 21:54 Прокурор просил семь лет с конфискацией. источник: Газета "Новороссийский Рабочий" [ http://www.novrab.ru ] В Октябрьском суде слушается уголовное дело в отношении Михаила Константиниди, возглавляющего Новороссийское отделение общественного комитета российских реформ. Напомним, что 30 сентября прошлого года Константиниди был арестован. Против него возбудили уголовное дело по ст. 171 часть 2 пункт “б” УК РФ - “Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением доходов в особо крупных размерах”. Являясь председателем некоммерческой организации - НООКРР, Константиниди, представляясь председателем коллегии адвокатов, оказывал юридические услуги гражданам и организациям. Как утверждает сам Михаил Константиниди, делал он это совершенно бескорыстно, то есть бесплатно. Такая безвозмездная помощь гражданам заложена в уставе НООКРР. А те, кто сегодня представляет в судебном процессе сторону потерпевшую, утверждают обратное. Деньги Михаил Михайлович, говорят потерпевшие, за свои услуги брал. Причем немалые. У Ольги Исаевой за решение ее гражданского дела в суде взял тысячу долларов, у Игоря Кравченко - четыре тысячи “зеленых”. Причем, как заявляют эти клиенты Константиниди, качественных юридических услуг взамен уплаченных денег они так и не получили. А свои судебные тяжбы завершали при помощи других защитников. Еще до начала судебного заседания Михаил Константиниди рассказал мне, что уголовное дело против него было сфабриковано специально накануне выборов в городскую Думу, поскольку он собирался выдвигать свою кандидатуру в депутаты. - Об этом говорит и тот факт, - заверял Константиниди, - что свои заявления в милицию о том, что я якобы брал у них деньги, Исаева и Кравченко подали только после того, как против меня было возбуждено уголовное дело, которое, кстати, было потом прекращено. В этом месте Михаил Михайлович то ли душой покривил, то ли юридической грамотности у него маловато, но только уголовное дело, как растолковал нам представитель обвинения, прекращено не было. В процессе следствия в части незаконного предпринимательства дело прекратили и переквалифицировали деяния Константиниди по ст. 159 часть 3 пункт “б” - мошенничество в особо крупных размерах. Сам же Михаил Михайлович виновным себя не признает. А потерпевшие, как он считает, наводят на него напраслину потому, что им не понравились те решения, которых он добился для них в суде. Сами же потерпевшие до начала судебного заседания были настроены весьма решительно. - Он вор и мошенник, которому место за решеткой! - кипятился Кравченко. - Я ему последнее отдал, троих детей практически без жилья оставил. А он мне: “Я старался ради тебя”. Да он так старался, что я ни с чем остался. Эта пикировка между двумя сторонами продолжалась и в судебном заседании. Всякий раз, когда Константиниди вставал в позу незаконно обиженного честного человека, пытаясь приобщить к делу многочисленные документы (кстати, в большинстве своем, на взгляд суда, не имеющие к данному уголовному делу никакого отношения), потерпевшие возмущенно перешептывались: ну надо же так врать! А ведь поначалу производил впечатление умного и порядочного человека. Самые жаркие дебаты в судебном процессе разгорелись по поводу аудиозаписи, которую сделал Кравченко при разговоре с Константиниди. Михаил Михайлович пытался доказать, что прослушивание пленки в суде - противозаконный акт. Между тем эта запись была приобщена к делу. Пленка содержала весьма любопытную информацию. Когда Кравченко приехал к Константиниди, чтобы вернуть свои деньги, уплаченные, по его мнению зря, Михаил Михайлович возмутился. - Я что, эти деньги себе в карман положил? - негодовал он. Из дальнейшего разговора следовало, что Константиниди эти деньги якобы отдал какому-то влиятельному дяде, способному решить проблемы Кравченко. И посоветовал своему бывшему подзащитному поехать к этому “благодетелю” и требовать деньги с него. Кстати, до того, как расшифровка аудиозаписи была обнародована, Константиниди утверждал, что денег у Кравченко не брал. А как раз наоборот - потерпевший ему еще должен за оказание юридических услуг. Много свидетелей пришло на поле судебной битвы. И большинство из них свидетельствовали далеко не в пользу Константиниди. Это отметил в своей речи в прениях и представитель обвинения Дмитрий Дубинин - старший помощник прокурора Центрального округа. Дмитрий Дубинин сказал, что судебное следствие полностью доказало то, что предъявлено в обвинении. Константиниди с мая 1998 года по август 2000, не будучи членом коллегии адвокатов, втирался в доверие к людям и за деньги оказывал им юридические услуги. Также в судебном заседании нашли подтверждение факты передачи потерпевшими денег Константиниди. Представитель обвинения по совокупности деяний Константиниди и доказательств, добытых в процессе, просил суд назначить подсудимому наказание (самое мягкое, на взгляд прокурора) в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбывания наказания в колонии строгого режима. Чем закончился судебный процесс, читайте в одном из ближайших номеров нашей газеты. Наталья ЛЕЙЗЕРОВИЧ Новости Нашего Новроссийска http://www.nvrsk.ru/cgi-bin/citynews.cgi?01-11-2001