23.03.2002 - 17:53
Не будь вороной – держи оборону.

источник: Газета "Новороссийский Рабочий" [ http://www.novrab.ru ]

Вступили в силу поправки к 37-й статье Уголовного кодекса, разрешившие россиянам защищать свою жизнь.

В последние годы именно 37-я статья УК, определяющая уровень необходимой самообороны, вызывала очень много споров. Довольно часто о ней говорили как об устаревшей, не соответствующей сегодняшним реалиям. В условиях резко возросшего уровня преступности стала отчетливо видна слабая защищенность граждан силами одних только правоохранительных органов. Законодатели считают: вступление в силу новой редакции статьи о самообороне, позволяющей защищать себя всеми подручными способами, не взирая на последствия для нападавшего, будет способствовать торжеству справедливости.

- Криминологам давно известно, что 60-70 процентов всех насильственных преступлений совершались в тех условиях, когда жертва могла себя защитить, но по каким-то причинам этого не делала, - высказал свою точку зрения на отредактированный закон прокурор Новороссийска Михаил БАКУЛИН. - Люди боялись себя оборонять, опасаясь превысить пределы необходимой защиты. Я уже 18 лет в правоохранительных органах, и в моей практике еще не было случая, когда вынужденная оборона чрезмерно превышала допустимый уровень. Можно, конечно, предположить, что новая редакция 37-й статьи озлобит общество и люди начнут убивать и калечить друг друга почем зря. Но лично я так не считаю. Простому обывателю никогда не были известны все тонкости этой статьи, и те, кто все же находил в себе решимость защититься от насилия, всегда исходили из здравого смысла и защищали себя как могли. Думаю, что так будет и при новой редакции статьи о необходимой обороне.

У заместителя председателя суда Центрального округе Лели Семеновны ГОНЧАРОВОЙ несколько иное мнение.

- До вступления в силу новых поправок была соразмерность уровня преступлений, связанных с посягательством на жизнь, и противостоящей им обороны, - сказала она. -Теперь эту соразмерность убирают, и мне непонятно, кому это может быть выгодно. У меня богатый судейский опыт, и я не припоминаю, чтобы мне приходилось выносить приговоры, оправдывающие нанесение кому-то тяжкого вреда при необходимой самообороне. Рассмотрение в судах уголовных дел, в которых фигурирует 37-я статья, - дело довольно редкое. Но зато теперь у преступников, которые совершили убийство или нанесли тяжкие телесные повреждения, появляется лазейка для того, чтобы свои преступления переводить на статью о необходимой обороне. Это очень осложнит работу следствия, прибавит дел судам.

Тем не менее, новая редакция спорной статьи вое же появилась, и теперь люди действительно могут не бояться уголовной ответственности за причинение вреда нападающему при защите своей жизни. Впрочем, есть одно большое "но» - пределы необходимой обороны все же остались для тех случаев, когда нападение не сопряжено с опасным для жизни насилием. Поэтому не стоит никого кромсать топором за полученный подзатыльник. Свои действия необходимо оценивать очень серьезно, чтобы впоследствии не пришлось объяснять следствию, почему вы напавшего грабителя десять раз пырнули ножом уже после того, как монтировкой отправили его "в отключку". И, конечно, не стоит забывать, что новый закон предписывает бездумно защищать свою жизнь лишь в моменты непосредственной опасности. Поэтому, если вас не убивают, а только угрожают это сделать, лучше, конечно, по возможности обратиться за помощью в правоохранительные органы. Их обязанность защищать нашу жизнь никто не отменял.

Борис Крылов.
Новости Нашего Новроссийска
http://www.nvrsk.ru/cgi-bin/citynews.cgi?23-03-2002