17.08.2001 - 13:13 Освобождение от бремени. источник: Газета "Новороссийский Рабочий" [ http://www.novrab.ru ] Как уже сообщалось (“Расплата за халатность”, “НР” за 11 августа), состоялся суд над Ульяной Лазебной, заведующей (теперь уже бывшей) экстренным хирургическим гинекологическим отделением роддома. В зале, где шел суд, собралась группа поддержки - в основном коллеги Лазебной. Явились все, кто был причастен к событиям, произошедшим 26 марта в гинекологическом отделении. Не было только хирурга Ольги Юрак, делавшей в тот злополучный день операцию Валентине Кричевцовой по искусственному прерыванию беременности и извлекшей на свет недоношенного, незрелого, но живого ребенка, сданного в морг как отработанный материал... Пока в Новороссийске шел суд над коллегой, Юрак отстаивала свои собственные интересы в кассационной инстанции, оспаривая решение и.о.главного врача роддома Диты Николаевой о переводе ее на работу в женскую консультацию. Не явилась на заседание и сама Кричевцова: она претензий ни к кому не имеет. Да и ей ли их предъявлять, если свою малютку, выкарабкавшуюся с того света, мамаша фактически бросила. Девочка уже четыре с половиной месяца находится на попечении медиков детской городской больницы, и забирать ребенка домой никто, судя по всему, не собирается. “Нет средств на воспитание дочери”, - сказано в показаниях Кричевцовой, оглашенных в суде. Ульяна Лазебная вину признала полностью. Она как должностное лицо обязана была проверить комплектацию хирургической бригады, где не оказалось неонатолога, и операцию - малое кесарево сечение - провели без этого специалиста, хотя накануне состоялся консилиум, и доктора знали, что плод жив. Лазебная, не осмотрев плод, на слово поверила медсестре Орловой, забравшей младенца из операционной и сказавшей, что ребенок мертв. И пока врач занималась другими больными, санитарка унесла малышку в морг, хотя смерть ребенка никто из докторов не констатировал. Юрак продолжала операцию, Лазебная была занята пациентами, а медсестра утверждает, будто она не знала, что мертвого младенца, согласно существующим инструкциям, должны оставлять в отделении два часа и только потом отправлять его в морг. Если это правило неведомо медицинскому персоналу, что тогда спрашивать с санитарки? Из прозвучавших на суде показаний свидетелей следовало, что ребенок, извлеченный из чрева матери, был жив, у девочки прослушивалось единичное сердцебиение. Но никто сразу не принял мер к спасению младенца. - Когда я зашла в операционную, ребенок, накрытый пеленкой, лежал на нижней полке операционного стола, где стоят нестерильные растворы, - медсестра Орлова на суде подтвердила свои показания. - Юрак сказала, что ребенок мертв. Младенец так и остался необработанным. Зачем? Ведь умер уже... Девочке перевязали пуповину только в морге, когда обнаружили, что она жива, а потом в отделении отмыли от родовой слизи и оказали необходимую помощь. Присутствовал бы на операции врач-неонатолог, вряд ли такое могло бы произойти. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального округа Дмитрий Дубинин настаивал на необходимости вызвать отсутствующую на судебном заседании Ольгу Юрак. - Необходимо допросить Юрак, чтобы устранить возникшие противоречия в показаниях свидетелей, - аргументировал свою позицию гособвинитель, - поскольку Юрак, Орлова и Вишневская (врач, ассистировавшая при операции, - прим. авт.) дали взаимоисключающие показания. Судья Сергей Есипко, отклонив ходатайство со стороны обвинения, счел возможным ограничиться оглашением показаний Юрак, данных в ходе следствия. Сидевшая рядом с журналистом медсестра, прослушав показания Юрак, негромко заметила: “Это вранье”. Но на скамье подсудимых была Лазебная, обвиняемая в совершении преступлений по ст. 293 ч. 2 УК РФ - халатность, повлекшая по неосторожности смерть или иные тяжкие последствия, и по ст. 118 ч. 2 УК РФ - причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Дмитрий Дубинин просил назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием его в колонии поселения и лишением права заниматься врачебной деятельностью на три года. Позиция обвинения строилась на том, что врач, допустившая целый ряд нарушений (это подтвердила комплексная судебно-медицинская экспертиза), в том числе отсутствие контроля за медперсоналом, невыполнение своих собственных обязанностей, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью ребенка, должна понести заслуженное наказание. Тем более вина, которую признала Лазебная, была полностью подтверждена в ходе судебного заседания. Адвокат подсудимой Владимир Толстопятов убеждал суд при вынесении приговора учесть все смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние, признание вины и тот факт, что Лазебная, 27 лет отработавшая в акушерстве и гинекологии, впервые допустила подобную ошибку, а также состояние ее здоровья. В своем выступлении адвокат говорил, что, по его мнению, следствие неправомерно вменяет его подзащитной ст. 118 ч. 2, а допущенная Лазебной врачебная небрежность выразилась в форме бездействия. Настаивал защитник также на разграничении действий Юрак, Лазебной и Орловой, которая ввела в заблуждение подсудимую. Обратил внимание и на момент передачи ребенка в морг. Кто-то из дежурных патологоанатомов должен был его осмотреть. - В суде почему-то не прозвучало еще одно важное показание Орловой, оно есть в материалах дела, - позже Толстопятов посвятил журналиста в некоторые нюансы следствия. - Когда Орлова зашла в операционную за ребенком, она спросила, где можно запеленать ребенка. Ей ответили: “На полу!” Это даже не на полочке рядом с нестерильными растворами. Приговор - два года исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в пользу государства, лишение на три года права занимать руководящие должности в учреждениях здравоохранения - поверг присутствующих в зале медиков в шок. Коллеги Лазебной явно были не согласны с вердиктом суда: приговор им показался слишком строгим. Присутствующие открыто говорили, что на скамье подсудимых рядом с Лазебной должна была быть Ольга Юрак. Адвокат же и его подзащитная такому приговору даже обрадовались. Толстопятов сказал, что они с ним согласны и обжаловать не будут. - Как вы считаете, если эта несчастная девочка оказалась бы ребенком социально благополучных родителей и они сегодня сидели бы здесь, в зале, исход дела мог бы быть другим? - уже после вынесения приговора задали мы вопрос Дубинину. - Речь в данном случае идет о халатности - это должностное преступление, и неважно, чей ребенок пострадал и как к нему относятся родители. Хотя отсутствие на суде потерпевших говорит само за себя. Дело Лазебной высветило ряд существенных нарушений как административного аппарата, так и персонала в работе по оказанию медицинской помощи населению. Разве это не вопиющий факт: в патологоанатомическое отделение доставляют живого человека, он длительное время находится в морозильной камере и никто из многочисленных сотрудников не обращает на это внимания! Спасибо судмедэксперту Егоровой, что не растерялась и оказала своевременную помощь ребенку. - На процессе вы говорили об общественной значимости произошедшего и настаивали на более строгом наказании, вы будете опротестовывать решение суда? - В соответствии с УПК РФ гособвинитель наделен таким правом, и по закону у меня есть 7 дней, чтобы подробно ознакомиться с приговором и принять решение. После окончания суда медики еще долго не расходились, обсуждая приговор. - Понимаете, таких специалистов, как Лазебная, - единицы, - высказала общее мнение коллег и.о. главного врача роддома Дита Николаева. - Их нельзя терять. А то, что случилось, мы все очень тяжело переживаем. Дочь Кричевцовой вырастет и когда-нибудь узнает правду о своем рождении. Простит ли она врачей, которые чуть было не лишили ее жизни? Что же случилось с остальными участниками мартовских событий? По приказу снята с занимаемой должности бывший главный врач роддома Розенфельд. Насколько нам известно, она в судебном порядке оспаривает решение управления здравоохранения об увольнении. Юрак переведена из экстренного хирургического гинекологического отделения на работу в женскую консультацию, там же будет теперь трудиться и Лазебная. Кадровые перестановки не коснулись медсестры Орловой, она осталась на своем месте. Про санитарку, которая отнесла в морг ребенка, никто вообще и не вспоминает, она выехала из города. Произошла и еще одна замена - главного патологоанатома. Правда, уход с этой должности Костенко официально никто не связывает со скандальной историей в роддоме. Лариса ЧИЛАЧАВА Новости Нашего Новроссийска http://www.nvrsk.ru/cgi-bin/citynews.cgi?17-08-2001